微軟在本月的發(fā)布會(huì)上聲稱，Surface Book的運(yùn)行速度比相同定位的MacBook Pro快了“兩倍”，但這種說法是否屬實(shí)?是不是微軟為了宣傳而夸大其詞?讓人頗為意外的是，PCWorld在日前的測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，Surface Book的運(yùn)行速度并不是MacBook Pro的兩倍，而是達(dá)到三倍之多。

　　在測(cè)試當(dāng)中，PCWorld使用了2015新款Retina MacBook Pro 13機(jī)型，配置為英特爾Broadwell酷睿i5-5752U處理器，Iris 6100集成顯卡，8GB內(nèi)存，固態(tài)硬盤;而參與測(cè)試的Surface Book采用了英特爾Skylake 酷睿i5-6300U處理器，Nvidia GeForce顯卡，8GB內(nèi)存和固態(tài)硬盤。

　　在Cinebench R15處理器測(cè)試當(dāng)中，Surface Book的成績(jī)小幅度落后于MacBook Pro。究其原因，后者使用的是一枚功率相當(dāng)高的處理器(雙核28W，基礎(chǔ)時(shí)鐘速度2.7GHz)。這也就是說，即便在高負(fù)荷之下它也會(huì)維持2.7GHz的頻率，并會(huì)睿頻至3.1GHz。而Surface Book所使用的雙核Skylake處理器功率只有15W，最低時(shí)鐘速度2.4GHz，可睿頻至3GHz。因此，即便Skylake處理器的處理速度要比Broadwell更快(假使其他一切因素相同)，MacBook的處理器會(huì)一直保持著更高的時(shí)鐘速度。

　　在GeekBench 3當(dāng)中，MacBook Pro的成績(jī)?cè)僖淮纬�越了Surface Book，原因同上。

　　而在圖形性能測(cè)試時(shí)，Surface Book就迎頭趕上了。這款設(shè)備的鍵盤部分內(nèi)含一塊Nvidia顯卡，這也賦予了它更為強(qiáng)大的圖形處理能力。在測(cè)試OpenCL性能的LuxMark 3測(cè)試中，Surface Book的成績(jī)比MacBook Pro高出了25%以上。而在Unigine的Heaven 4.0圖形測(cè)試當(dāng)中，Surface Book的成績(jī)達(dá)到了MacBook Pro的兩倍。

　　接下來，PCWorld使用了2013年發(fā)布的《古墓麗影》對(duì)兩款設(shè)備進(jìn)行了實(shí)際測(cè)試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在相同的畫面設(shè)置下，MacBook Pro在運(yùn)行游戲時(shí)的幀率只有24fps左右，而Surface Book則高達(dá)74fps。假設(shè)微軟使用這款游戲來對(duì)兩部設(shè)備進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，那么他們完全可以說自家Surface Book的速度是MacBook Pro的三倍。

　　當(dāng)然，這種說法十分籠統(tǒng)，我們并不能單憑一款游戲簡(jiǎn)單地判斷一部計(jì)算機(jī)的性能。

　　Surface Book所配備的顯卡并不是用來玩游戲的，而是為了滿足專業(yè)人士的圖形處理需求。因此，PCWorld隨后就使用Adobe的Premiere Pro Creative Cloud對(duì)兩款設(shè)備進(jìn)行了最后一項(xiàng)測(cè)試。在測(cè)試當(dāng)中，PCWorld在兩臺(tái)設(shè)備上安裝了Premiere Pro CC，然后導(dǎo)入一份6.5GB的4K分辨率.MOV視頻文件，并使用Vimeo預(yù)設(shè)在1080p分辨率下將其導(dǎo)出。結(jié)果顯示，MacBook Pro處理視頻所需的時(shí)間比Surface Book長(zhǎng)了幾分鐘。

　　接下來是續(xù)航對(duì)比。MacBook Pro 13配備了一塊大容量的75Wh電池，而Surface Book則是68Wh。因此從容量上看，MacBook Pro比后者高出10%。而在實(shí)際測(cè)試當(dāng)中(播放4K視頻)，MacBook Pro在8小時(shí)的播放之后剩余19%的電量，剩余續(xù)航時(shí)間預(yù)計(jì)為2小時(shí);而Surface Book8小時(shí)后剩余電量29%，預(yù)計(jì)剩余續(xù)航為2小時(shí)26分。由此可初步判斷，Surface Book的續(xù)航能力小幅領(lǐng)先于MacBook Pro，考慮到前者配備了一塊觸屏且電池容量更小，這樣的成績(jī)的確值得稱道。